反病毒廠商Kaspersky實(shí)驗(yàn)室首席惡意軟件專家Vitaly Kamluk認(rèn)為，未來，絕對會有更多針對SCADA系統(tǒng)的惡意軟件。他表示，Stuxnet對ICS/SCADA帶來的攻擊為白帽和黑帽研究者帶來了全新的領(lǐng)域，這一主題將會是2013年的首要話題。

    在新的一年到來之際，越來越多的漏洞研究者將重點(diǎn)放在工業(yè)控制系統(tǒng)(ICS)上，不過，安全專家們認(rèn)為，ICS也會成為網(wǎng)絡(luò)攻擊者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　工控系統(tǒng)安全話題升溫

　　控制系統(tǒng)由控制軟件組成，這些軟件運(yùn)行在專用工作臺或服務(wù)器和類似電腦的硬件設(shè)備上，它們可控制電機(jī)程序。這些系統(tǒng)用于監(jiān)控不同操作，這些操作出現(xiàn)在工業(yè)設(shè)備、軍事設(shè)施、能源網(wǎng)絡(luò)、水力分配系統(tǒng)，甚至公共和私人建筑中。

　　在這些系統(tǒng)中，有些是用在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中——電力、清潔水、交通等。因此，對它們的潛在威脅會產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而，其他的只是與它們自身業(yè)務(wù)有關(guān)，出現(xiàn)問題后不會產(chǎn)生廣泛影響。

　　自2010年Stuxnet病毒出現(xiàn)以來，在IT安全界，數(shù)據(jù)采集與監(jiān)視控制系統(tǒng)(SCADA)和其他類型的工控系統(tǒng)成了熱議話題。

　　Stuxnet是第一個(gè)以SCADA系統(tǒng)為特定目標(biāo)并加以感染的惡意軟件，它成功侵襲了伊朗納坦茲核設(shè)施,令不少離心機(jī)癱瘓。Stuxnet是一種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)武器，被認(rèn)為是由國家開發(fā)(據(jù)說由美國和以色列開發(fā))，它需要精湛的開發(fā)技術(shù)、大量資金和有關(guān)控制系統(tǒng)弱點(diǎn)的信息。

　　攻擊關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施控制系統(tǒng)需要周密的計(jì)劃、詳細(xì)的情報(bào)和不止一種侵入方法。由于納坦茲計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與英特網(wǎng)隔離，Stuxnet是通過USB設(shè)備來散布的。現(xiàn)在，未成為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施一部分的控制系統(tǒng)正變得越來越容易被更弱一些的攻擊者攻擊。

　　這是因?yàn)椋瑸楸阌谶h(yuǎn)程管理，許多系統(tǒng)都與英特網(wǎng)連接，還有一個(gè)原因是，現(xiàn)在，ICS軟件、設(shè)備和通信協(xié)議中的漏洞信息比在Stuxnet出現(xiàn)前更容易侵入。過去兩年中，幾十種SCADA和ICS漏洞細(xì)節(jié)隨著概念驗(yàn)證漏洞代碼一起，被安全專家公開揭露。

　　專注于ICS安全研究和評估的Digital Bond公司CEO Dale Peterson表示，當(dāng)漏洞變得自動化，會有更多連接到英特網(wǎng)的控制系統(tǒng)設(shè)備變得更脆弱。

　　然而，多數(shù)聯(lián)網(wǎng)的控制系統(tǒng)設(shè)備都不是人們所想象的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。“它們代表小的市政系統(tǒng)、建筑自動系統(tǒng)等。對于擁有并運(yùn)行這些系統(tǒng)的公司而言，它們非常重要，但是大部分不會對多數(shù)人和整個(gè)經(jīng)濟(jì)造成影響。”

　　對這些系統(tǒng)感興趣的潛在攻擊者各有不同，包括：帶政治動機(jī)的黑客，希望引起關(guān)注的黑客集團(tuán)，干勒索勾當(dāng)?shù)淖锓福踔潦莾H僅為了娛樂或炫耀的黑客。

　　FBI最近一次文件泄漏顯示，今年早些時(shí)候，黑客獲得了非法入口，得以進(jìn)入供熱、通風(fēng)和空調(diào)(HVAC)系統(tǒng)，這些系統(tǒng)運(yùn)行在一家新澤西空調(diào)公司辦公樓內(nèi)，黑客通過利用與之相連的控制盒中的后門漏洞得逞——一個(gè)尼亞加拉控制系統(tǒng)。被攻擊的公司為銀行和其他企業(yè)也安裝了類似的系統(tǒng)。

　　1月份，黑客使用"@ntisec" (antisec)實(shí)現(xiàn)了對尼亞加拉ICS系統(tǒng)中漏洞信息的在線共享，隨后，泄漏發(fā)生了。運(yùn)作Antisec屬于黑客攻擊法律和政府機(jī)構(gòu)的一系列攻擊，這些攻擊由黑客、LulzSec、Anonymous和其他黑客集團(tuán)發(fā)起。

　　安全咨詢公司IOActive的安全專家Ruben Santamarta認(rèn)為，針對ICS的攻擊是否可能，這已經(jīng)不是一個(gè)問題，因?yàn)樗_實(shí)發(fā)生了。一旦攻擊者動機(jī)足夠強(qiáng)烈，我們將遇到更大的問題。2013年，攻擊者會對它更有興趣，這毫不荒謬。

　　反病毒廠商Kaspersky實(shí)驗(yàn)室首席惡意軟件專家Vitaly Kamluk認(rèn)為，未來，絕對會有更多針對SCADA系統(tǒng)的惡意軟件。他表示，Stuxnet對ICS/SCADA帶來的攻擊為白帽和黑帽研究者帶來了全新的領(lǐng)域，這一主題將會是2013年的首要話題。

　　工控系統(tǒng)安全狀況亟待改善

　　然而，一些安全專家認(rèn)為，這類惡意軟件依然超出了普通攻擊者的能力范圍。

　　“創(chuàng)建能夠成功攻擊ICS系統(tǒng)的惡意軟件并非小事，這需要許多戰(zhàn)略和計(jì)劃，” 漏洞和情報(bào)管理公司Secunia首席安全官Thomas Kristensen表示，顯然，能夠發(fā)出這種攻擊的人和組織數(shù)量也是有限的。

　　Peterson表示，大部分部署SCADA和DCS(分布控制系統(tǒng))的應(yīng)用程序和硬件并沒有考慮安全發(fā)展生命周期(Security Development Lifecycle，SDL)。想想上個(gè)世紀(jì)90年代后期的微軟吧，它充滿了普通的程序錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤會導(dǎo)致bug、漏洞的出現(xiàn)。這意味著，可編程序控制器(programmable logic controllers，PLC)和其他領(lǐng)域的設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)就是不安全的。

　　Digital Bond公司發(fā)布了幾個(gè)漏洞，這些漏洞是在許多PLC(SCADA硬件組件)中都被發(fā)現(xiàn)。這是一個(gè)名為Project Basecamp研究項(xiàng)目的一部分，其目的是為了顯示，許多現(xiàn)存的PLC有多么脆弱和不安全。

　　Santamarta認(rèn)為，今天，研究人員發(fā)現(xiàn)SCADA軟件中的漏洞變得更容易了。

　　SCADA漏洞信息甚至有一個(gè)市場。由安全專家Luigi Auriemma和Donato Ferrante創(chuàng)建的馬耳他安全公司ReVuln將軟件漏洞信息出售給政府機(jī)構(gòu)和其他私人購買者。ReVuln出售的組合中，40%以上的漏洞是SCADA漏洞。

　　Donato Ferrante認(rèn)為，有趨勢表明，在SCADA安全領(lǐng)域中的攻擊和投入都在增長。實(shí)際上，如果SCADA市場中幾個(gè)大的公司投入很多錢來強(qiáng)化這些基礎(chǔ)設(shè)施，這就意味著，SCADA/ICS主題正在并繼續(xù)成為來年的熱點(diǎn)。

　　然而，保護(hù)SCADA系統(tǒng)不像常規(guī)IT基礎(chǔ)設(shè)施和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)那樣直接。即便針對SCADA的安全補(bǔ)丁已經(jīng)被安全廠商發(fā)布，漏洞系統(tǒng)的擁有者也需要很長時(shí)間來部署它們。

　　Luigi Auriemma表示，針對SCADA系統(tǒng)的自動補(bǔ)丁極少。大多數(shù)時(shí)候，SCADA管理員需要手動申請適當(dāng)?shù)难a(bǔ)丁。

　　Kamluk認(rèn)為，這種情況很糟糕。SCADA系統(tǒng)的主要目標(biāo)是持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，這意味著安裝補(bǔ)丁或更新不能重啟系統(tǒng)或程序。

　　另外，由于任何意外行為都可能對系統(tǒng)運(yùn)行都可能產(chǎn)生重大影響，因此，在部署到真實(shí)環(huán)境前，SCADA安全補(bǔ)丁需要經(jīng)過完整的測試。

　　多數(shù)SCADA安全專家希望，像PLC這樣的工控設(shè)備應(yīng)該考慮到安全，來重新設(shè)計(jì)。

　　Peterson認(rèn)為，有著基礎(chǔ)安全措施和計(jì)劃的PLC需要在未來1-3年內(nèi)在多數(shù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中部署安全。

　　Santamarta認(rèn)為，理想狀態(tài)是，工業(yè)設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)就是安全的，但是我們得面對現(xiàn)實(shí)，這需要時(shí)間。我們不該以IT的視角太過嚴(yán)苛地看待它們。也就是說，每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識到該做些事情了，包括工業(yè)廠商。Santamarta表示，由于在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)未充分考慮到安全，ICS擁有者們應(yīng)該采取深度防御措施來保護(hù)這些系統(tǒng)。Kamluk表示，應(yīng)將ICS從英特網(wǎng)脫離，將其放到隔離的網(wǎng)絡(luò)中，嚴(yán)格限制/審計(jì)入口。

　　Kristensen說，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的擁有者應(yīng)該意識到，進(jìn)入關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施需要單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)或至少單獨(dú)的認(rèn)證信息。 這應(yīng)該對ICS也是適用的門話題，安全專家們認(rèn)為這是一個(gè)好的開始，然而，迄今為止，很少有進(jìn)展。

　　Peterson表示，“我只是希望，政府能誠實(shí)地公開說這些系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是不安全的，在未來1-3年內(nèi)，運(yùn)行關(guān)鍵SCADA和DCS的組織應(yīng)該計(jì)劃更新或替換掉這些系統(tǒng)。”Kamluk表示，政府法規(guī)很有幫助。一些SCADA供應(yīng)商犧牲安全來保證低成本，而不考慮這種做法的風(fēng)險(xiǎn)以及對人類生活的潛在影響。

　　今年早些時(shí)候，Kaspersky實(shí)驗(yàn)室公布一項(xiàng)OS發(fā)展計(jì)劃，為SCADA 和其他ICS系統(tǒng)提供安全設(shè)計(jì)環(huán)境。Santamarta說，雖然這聽上去像是個(gè)有意思的項(xiàng)目，但這還得看SCADA團(tuán)體和工業(yè)部門對其作何反應(yīng)。Ferrante表示，關(guān)于新的OS，并沒有足夠的細(xì)節(jié)評估其特點(diǎn)。我們需要等待官方發(fā)布。不管怎樣，采用新OS的主要問題是它需要能運(yùn)行現(xiàn)有SCADA系統(tǒng)，而不是非要重寫代碼不可。